마약재범 기소유예 성공사례
1. 마약 범죄로 기소유예 후 필로폰 적발로 재차 송치
의뢰인 K는 필로폰 매수·투약 사건에서 기소유예 처분을 받은 지 한 달 만에 또다시 필로폰 투약으로 적발되어 재차 수사를 받게 되었습니다.
검찰은 기소유예의 선처를 받고도 반성하지 않고 재범을 저질렀다고 보아, 정식기소와 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.
게다가 소변검사와 모발검사를 통해 투약 사실이 이미 확인되었고, 한 차례 선처를 받은 전력까지 있어 까다로운 사건이었습니다.
2. 법무법인JK의 기소유예 전략
✅ 1단계: 범행 시기와 처분 시점의 관계 규명
이번 적발이 기소유예 처분 이후의 새로운 범행이 아니라, 처분 이전에 이미 발생했던 범행이 뒤늦게 드러난 것임을 명확히 밝혔습니다.
두 사건의 시간적 관계를 면밀히 분석한 결과, 의뢰인이 선처를 받은 이후 다시 범행을 저지른 것이 아님을 확인할 수 있었습니다.
이 점을 구체적인 수사 기록과 함께 소명함으로써, 의뢰인에 대한 불리한 인상을 차단하고 사건의 본질을 바로잡았습니다.
✅ 2단계: 치료·재활을 통한 재범방지 가능성 입증
첫 번째 기소유예의 취지는 처벌보다 치료와 재활을 통해 재범을 방지하는 데 있었습니다.
이번 사건 역시 같은 취지에서 재차 기소유예를 허용하는 것이 재범방지라는 본래의 목적에 부합한다는 점을 적극 주장했습니다.
의뢰인이 기소유예 처분 이후 치료 프로그램에 성실히 임하며 개선 의지를 보이고 있다는 사정도 함께 제시하였습니다.
이미 기소유예 처분이 내려진 직후의 사건에서 의뢰인을 곧바로 처벌하는 것은 적절하지 않다는 점을 구체적 정황과 법리적 근거를 들어 소명했습니다.
3. 결과
검찰은 의뢰인 K에 대해 재차 기소유예 처분을 내렸습니다.
마약재범이라는 불리한 전력에도 불구하고, 두 사건의 시간적 관계를 정확히 규명하고 치료·재활의 가능성을 설득력 있게 입증한 결과, 의뢰인은 기소유예를 받아 실형을 면하고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.
법무법인 JK 형사사건 대응팀
마약재범 기소유예 성공사례
1. 마약 범죄로 기소유예 후 필로폰 적발로 재차 송치
의뢰인 K는 필로폰 매수·투약 사건에서 기소유예 처분을 받은 지 한 달 만에 또다시 필로폰 투약으로 적발되어 재차 수사를 받게 되었습니다.
검찰은 기소유예의 선처를 받고도 반성하지 않고 재범을 저질렀다고 보아, 정식기소와 실형 선고 가능성이 매우 높은 상황이었습니다.
게다가 소변검사와 모발검사를 통해 투약 사실이 이미 확인되었고, 한 차례 선처를 받은 전력까지 있어 까다로운 사건이었습니다.
2. 법무법인JK의 기소유예 전략
✅ 1단계: 범행 시기와 처분 시점의 관계 규명
이번 적발이 기소유예 처분 이후의 새로운 범행이 아니라, 처분 이전에 이미 발생했던 범행이 뒤늦게 드러난 것임을 명확히 밝혔습니다.
두 사건의 시간적 관계를 면밀히 분석한 결과, 의뢰인이 선처를 받은 이후 다시 범행을 저지른 것이 아님을 확인할 수 있었습니다.
이 점을 구체적인 수사 기록과 함께 소명함으로써, 의뢰인에 대한 불리한 인상을 차단하고 사건의 본질을 바로잡았습니다.
✅ 2단계: 치료·재활을 통한 재범방지 가능성 입증
첫 번째 기소유예의 취지는 처벌보다 치료와 재활을 통해 재범을 방지하는 데 있었습니다.
이번 사건 역시 같은 취지에서 재차 기소유예를 허용하는 것이 재범방지라는 본래의 목적에 부합한다는 점을 적극 주장했습니다.
의뢰인이 기소유예 처분 이후 치료 프로그램에 성실히 임하며 개선 의지를 보이고 있다는 사정도 함께 제시하였습니다.
이미 기소유예 처분이 내려진 직후의 사건에서 의뢰인을 곧바로 처벌하는 것은 적절하지 않다는 점을 구체적 정황과 법리적 근거를 들어 소명했습니다.
3. 결과
검찰은 의뢰인 K에 대해 재차 기소유예 처분을 내렸습니다.
마약재범이라는 불리한 전력에도 불구하고, 두 사건의 시간적 관계를 정확히 규명하고 치료·재활의 가능성을 설득력 있게 입증한 결과, 의뢰인은 기소유예를 받아 실형을 면하고 일상으로 복귀할 수 있었습니다.